​​このコラムをお読みの方の中には、同様にクラウドのコストに悩まれている方が少なからずいらっしゃると思います。クラウドのコストが想定から膨らむ要因はいくつもありますが、その１つにIaaS/PaaSの様なクラウドサービスの提供内容や料金体系の複雑さにより、最適な形態でクラウドを利用できていない事が考えられます。

​​本コラムでは、最も広く使われているAWSを対象とし、クラウド化のコストの割合が大きく、正しい理解が難しいEC2のインスタンスと料金体系をシンプルに体系化して、費用対効果を最大にする為の考え方を整理してみたいと思います。

​​　・汎用

​​　・コンピューティング最適化

​​　・メモリ最適化

​​　・高速コンピューティング

​​　・ストレジ最適化

​​最も多く使われると思われる汎用は更に、定常パフォーマンスインスタンスと、バーストパフォーマンスインスタンスに分類できます。

スポットは、いつ実行するかの制約が低いバッチ系の処理に向いています。一方で稼働する時間帯が決まっている場合の選択肢はリザーブドとオンデマンドのいずれかになります。どれを使うかの判断が難しいのも、稼働時間が決まっているケースですので、それを前提に話を進めたいと思います。

​​コストを考える場合には、上記のインスタンスと価格体系(（リザーブド or オンデマンド）の組み見合わせで考える必要があります。

​​ではどの様な組み合わせにすれば良いのかを具体的に考えてみましょう。

​​まず、24時間365日稼働の条件で、定常パフォーマンスインスタンスとバーストパフォーマンスインスタンスを比較してみましょう。先に概説した様に定常パフォーマンスインスタンスは定常的に高負荷が掛かる場合に適しています。一方で、バーストパフォーマンスインスタンスは負荷が変動する場合に適しています。では、この２つの使い分けの分岐点はどこにあるのでしょう？

​​バーストパフォーマンスインスタンスは、既に述べたように汎用インスタンスでしか選べません。汎用インスタンスの定常パフォーマンスインスタンスとバーストパフォーマンスとして、それぞれm5とt3を比較してみましょう。いずれもサーバー向けのIntel Xeon Platinumプロセッサーです。ネットワークの帯域がm5の方が広いですが、その違いが問題にならないと言う前提で比較してみましょう。

​​それぞれの価格は以下の通りです。（Windows。2020年7月4日時点）

​​ただし、繰り返しになりますが、これは24時間365日稼働させた場合の比較です。例えば企業内のシステムの場合には稼働時間を限定している場合もあるのではないでしょうか？その場合を次に考えてみましょう。

​​企業内システムとして下記を想定してみましょう。

​​　・稼働日数　5日/週

​​　・稼働時間　12時間/日

​​価格比較の組み合わせは以下の通りです。

​​　・(m5 or t3) X (リザーブド or オンデマンド)

​​計算の過程は細かくなるので省略しますが、結果は下記の通りになります。（Windows。2020年7月4日時点）

​​この違いを知らずにm5のリザーブドで使っていたとしたら、約70%のコストを無駄にしている事になります。こんなに大きなコスト差があるとは、ご存じなかった方も多いのではないでしょうか？

​​本コラムでは１つの想定での試算を行いましたが、稼働前提によりどのインスタンスや価格形態が適するのかは変わってきます。また、クラウド化のコストは上記のEC2だけではありません。

​​複雑なAWSの商品構成や価格を全て理解するのはなかなか難しいと思います。BTCはAWS以外にもAzureの豊富な知識と経験も持っていますので、クラウドに関してお困りの事があれば是非ごお気軽にご相談ください。ご相談はこちらにお願いします。